吾看书

第351章（第3页）

驳“没觉得女主写得多复杂，男主的高光明明更多。”

书写复杂（or完整）这个解析角度可以分为：角色完整的成长路径、完整的社会境况生存描写，完整的自我表达。

首先最后一点，二者的自我表达皆是完整的，因为他们是人，肯定得展现各自的思想和观点。

然后，我就不懂了，就正文来说，这绝对是女主更复杂啊？

她从小到大面对的人，不同发展时期会遇到的负面境况和微光，成年后面对身份处境不同的心态和行动，面对爱情的态度和转变，我这不是写得明明白白了吗？

反观男主，他刚开始甚至还有精神疾病，你看见我写他因为生病产生的生活压力了吗？你看见他怎么看病的，恢复的过程了吗？你看见我写他和家庭决裂后的创业压力了吗？你看见我写他完整的成长过程了吗？

噢，都没看见，甚至连他遭受的舆论都是为了侧面体现女主的处境，结果仅仅因为拯救情节却比过女主了。

为什么呢？因为男主有爱情啊！男的只要有爱情，对女主好，帮助女主，会对付伤害女主的坏人，就能被你认为站在角色的顶点啦。

到底是谁用放大镜看男主，却忽略女主了呢？不用我说了吧？

选择性失明是你的事，但是你忽视女主还来给文章这样定性，我真的受不了。

还有关于描写方式，尤其是正文女主童年遭遇的描述。

考虑到读者阅读的不适性，尤其在写性犯罪相关，我几乎没有描写身体上造成的伤痕细节，只写处境，绝大部分都聚焦于心理伤痛。

在展现的方式上，也花了很多笔墨给作恶者，将镜头对准他们。这点我真的真的是已经尽力了，这已经是我思虑过后相对温和的书写方式。

这和那些爹味男导演电影镜头下放大又具体的伤痕展示，把女性伤痕当作噱头，完全是两个概念。但凡仔细看了，这点区别我觉得是肯定能看出来的啊，心理承受能力不行就别看，我不是已经说在避雷里面了吗？

关键问题说完了，其他随便，没有讨论价值。

还针对以上问题来定义作者和文章的，统一鉴定为只看盗文（因为盗文不盗作话），且没礼貌不听作者说话就开炮的云看客。